“You have been to hell, Ketut?”
He smiled. Of course he’s been there.
“What’s it like in hell?”
“Same like heaven,” he said.
He saw my confusion and tried to explain. “Universe is a circle, Liss.”
I still wasn’t sure I understood.
He said. “To up, to down—all same, at end.”
I remembered an old Christian mystic notion: As above, so below. I asked. “Then how can
you tell the difference between heaven and hell?”
“Because of how you go. Heaven, you go up, through seven happy places. Hell, you go
down, through seven sad places. This is why it better for you to go up, Liss.” He laughed.
I asked, “You mean, you might as well spend your life going upward, through the happy
places, since heaven and hell—the destinations—are the same thing anyway?”
“Same-same,” he said. “Same in end, so better to be happy on journey.”
I said, “So, if heaven is love, then hell is . . .”
“Love, too,” he said.
Решила прочитать книжку как раз, перед выходом фильма, вернее так получилось, фильм я смотреть не особо хотела и хочу, посмотрю потом как-нить сейчас на него все равно сабов нет. Книгу думала купить, но жаба задушила (итак, книжки девать некуда ааааа), и как-то незаметно начала читать электронную версию, внутри меня ничего не сказало этому "нет" (классику категорически не могу читать). В итоге в конце ноябре домучила.
Это было долго! Уж и фильм прошел, и успел, если временная память не изменяет, выйти на лицензии (это когда на след. после проката день выходят лицензии
+- ) Я современную литературу так долго не читаю. В них близкий мне слог, зачастую понятные мне события - ну и масса такого, что просто убыстряет темп чтения и не заставляет останавливаться и спотыкаться на речи и столкновениях мысли современного человека и человека 19 века, к примеру.
Чем плоха эта книга.
1. Изначально ты думаешь, что это роман. Вы так не думали? Вот я думала. На самом деле - это не откорректированная, но очень неплохая, очень большая статья. Я не специалист, но журналистка из Гилберт неплохая, тока причем здесь 300стр. книжка.
2. Это нудно и скучно. Почему? Если бы это было все в два раза меньше - это было бы просто изумительно. Но самое важное, самое интересное, самое, самое теряется в ворохе какой-то чепухи.
3. Героиня раздражает да. Она немного безлика, но это из-за смотри пункт 1. Истеричность же, мысли звонить бывшему бойфренду через 8 месяцев !путешествия! - раздражает, но таких полно по-моему, что печалит, но вполне реально.
4. Иногда я думала, что читаю энциклопедию.
Понятно, что писала американка для американцев и про Бали я, например, ваще нихрена не знала...а главное и сейчас не хочу знать. Я утомилась это читать и плевать я хочу, что там у них, надо будет Википедию открою или какой-нить сайт по Индонезии.
5. То ли перевод, то ли просто не мое, но пишет автор на мой вкус ужасно, для книги.
Чем хороша книга:
1. Некоторые моменты, меня реально очень тронули. И это прекрасно, это бесценно. Но они теряются в книге((((
2. Я начала читать ради Индии. И мне очень понравился опыт с медитациями. Вот Италия мне совсем не понравилась, но это просто не мое, я бы наоборот оккупировала все музеи, и нахрен еду, что дадут в ближ. ресторане, то и счастье после тяжелого дня.
3. В целом рассказывает Гилберт о правильных вещах. Называть их банальными может каждый, но как проверено то, что один человек считает самой собой разумеющимся, другой человек об этом даже не подозревает и думать не думает.
-
-
08.12.2010 в 12:00Пост очень интересный, я только из него и узнала, что это по большому счету не роман. А то я все жду и жду, когда хоть что-нибудь будет происходить))
-
-
08.12.2010 в 15:13Но книга по-моему находится на стыке жанров, что делает ее скучной.